Categoría: Blog

 

 

Fuente: CNN y Expansión

 

En respuesta a la más reciente actualización del Reglamento de la Ley General de Salud de Materia de Publicidad, publicada en septiembre en el Diario Oficial de la Federación, los tan reconocidos personajes como el Osito Bimbo, Chester Cheto y Tigre Toño que vivían en los empaques de cereales, frituras y pastelitos el gobierno mexicano les ha cerrado la puerta al mundo digital.

 

Como es de recordar, estos personajes tuvieron que salir de las cajas, bolsas y otros envases cuando entró en vigor de la segunda fase de la actualización a la NOM-051-SCFI/SSA-2010, que hace referencia al etiquetado, y que establece que los productos dirigidos a infantes que tuvieran tres o más octógonos deberían de retirar al personaje animado de los empaques.

 

En este sentido, la Secretaría de Salud pretende extender estas restricciones con una actualización del Reglamento de la Ley General de Salud de Materia de Publicidad, que comprendería: televisión abierta, restringida, salas de cine, las plataformas digitales e internet y el metaverso.

 

Sin embargo, el artículo 22 Bis del reglamento estipula que será la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) quien emita los permisos para las empresas que busquen publicitarse en estos espacios, que en algunos casos son permitidos para mayores de 13 años.

 

“Será objeto de permiso por parte de la Secretaría (de Salud), otorgado a través de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, la publicidad que se realice en televisión abierta, televisión restringida, salas de exhibición cinematográfica, internet y demás plataformas digitales, sobre la existencia, calidad y características de los alimentos y bebidas no alcohólicas, así como para promover su uso, venta o consumo en forma directa o indirecta, cuando la etiqueta de dichos productos incluya el sistema de etiquetado frontal, conforme a la norma correspondiente”.

 

Al respecto, expertos en la materia aseguran que dichas reformas implican los medios digitales, que van desde las páginas web hasta el metaverso, y será la Cofepris quien publique los lineamientos para saber el procedimiento para solicitar los permisos pertinentes.

 

Asimismo los conocedores de propiedad intelectual enfatizan que dicha acción puede ser una medida muy dura para las empresas, ya que estarían perdiendo espacios en redes sociales e incluso en el metaverso, lugar que se posiciona altamente idóneo para hacer comunidad con los consumidores, sobre todo los más jóvenes, que tienen un mayor interés en los medios digitales.

Fuente: El Universal

La inteligencia artificial nos horroriza, pero al mismo tiempo nos fascina la idea de que puedan existir máquinas más capaces que nosotros en todos los sentidos. En parte, se lo debemos a la literatura que leemos y las películas que vemos.

Sin embargo, podemos cuestionar los supuestos de nuestra preocupación, tales como: el hecho de que logremos crear algo más inteligente que nosotros en todos los sentidos, ¿no mostraría esto lo grandiosa que es nuestra inteligencia, ya que somos capaces de ir adelante de nosotros mismos?; por otro lado, ¿cuál es el problema con que la humanidad desaparezca?, pero lo relevante aquí es pensar si nuestro miedo es legítimo.

De acuerdo con una investigación realizada a ochenta miembros de la Asociación Americana de Inteligencia Artificial (AAAI), los miembros -en su mayoría profesores universitarios que han contribuido de manera constante y significativa al desarrollo del campo- aseguraron en su mayoría (92.5) que la superinteligencia está fuera del alcance de la humanidad en el futuro cercano.

Lo anterior, ya que el cerebro que hoy tenemos es resultado de millones de años de evolución y crear algo más inteligente que nosotros en todos los aspectos significa ganarle la carrera al tiempo, construyendo en un pestañeo lo que la humanidad consiguió solo después de un largo proceso.

En este mismo orden de ideas, el Instituto Allen de Inteligencia Artificial convocó a alrededor de 800 equipos de investigadores a crear sistemas de inteligencia artificial que hicieran un examen de ciencia de segundo de secundaria, y el resultado fue sorprendente, pues ninguno obtuvo más del 60% de las respuestas correctas.

En otra competencia, usando un diseño de Héctor Levesque -profesor de la Universidad de Toronto-, los sistemas de inteligencia artificial tenían que entender oraciones ambiguas que los humanos desciframos fácilmente por el contexto. Los ganadores solo tuvieron bien el 48% de las respuestas. Si una persona hubiera elegido al azar, tendría, en promedio, el 45% de las respuestas correctas. Ante estos resultados, podemos aseverar que nuestros sistemas de inteligencia artificial aún son pésimos entendiendo conversaciones básicas.

Pero para tener aún más certeza de que las máquinas no podrán alcanzar la inteligencia del humano, el 25% de los entrevistados aseguraron que nunca lograremos esa superinteligencia, ya que a juicio de los expertos, podremos seguir creando máquinas avanzadas que resuelvan un tipo de problema mejor que los humanos, pero el mundo no está dividido diáfanamente en pequeños problemas aislados.

¿Y el metaverso podría ser una amenaza?

El director de tecnología de Meta (CTO), Andrew Bosworth aclaró que el metaverso no es una amenaza, debido a que este universo tendría herramientas de moderación, tales como, la posibilidad de bloquear a otros usuarios y un amplio sistema de vigilancia. Además, indicó que están invirtiendo 50 millones de dólares para la investigación de cuestiones prácticas y éticas en torno a este mundo virtual.

 

El director de tecnología de Meta, ha recalcado que la comunicación dentro su compañía es muy sincera, especialmente, al hablar de los retos a los que se enfrentan constantemente. Aun así, intentan buscar soluciones para los problemas sociales y técnicos que se van presentando. Y en el caso del metaverso, no será la excepción, ya que este será el próximo gran producto de la empresa.

Con información de: https://www.semana.com/economia/articulo/propiedad-intelectual-un-activo-que-hay-que-proteger/202200/

Así como el internet llegó a cambiar nuestras vidas, la inmersión del usuario en un mundo virtual aspira a configurar un nuevo paradigma en campos tan diversos como el trabajo, las finanzas, la educación, las compras, el entretenimiento y la interacción social.

En este sentido, el metaverso, las criptomonedas, las aplicaciones móviles y la inteligencia artificial son activos que tienen algo en común, y es la propiedad intelectual, ya que la defensa de la misma ha tomado un auge cada vez mayor en todo el mundo.

Cabe recordar que el metaverso es la réplica del mundo real en plataformas digitales, donde puedes hacer prácticamente lo mismo que realizas todos los días, desde ir de shopping, de compras al supermercado, tener una junta de trabajo, salir de fiesta con tus amigos, asistir a un museo o practicar algún deporte, pero a través de un avatar, pensando que realmente estás dentro de él e interactuando con todos sus elementos.

Y basados en esta nueva realidad, la protección de obras y nuevas creaciones digitales soportadas por sistemas blockchain ha incrementado notablemente, ya que esta tecnología, ha servido como herramienta de cadena verificable, transparente e ininterrumpida de las obras que se quieren proteger. De esta forma, autores y titulares pueden garantizar la autenticidad de los bienes, su pago seguro y una mejor trazabilidad en el mercado. 

Sin embargo, el desafío radica por un lado en la regulación, pues la normatividad en protección de propiedad intelectual en América Latina aún no ha reconocido estas nuevas herramientas de manera explícita, y el segundo reto a superar por parte de los inventores es poder financiar sus solicitudes de patentes, trámites que pueden ser bastante costosos dependiendo del mercado de interés. 

Pese a que existen ayudas como el Programa de Asistencia a Inventores (PAI) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), el cual de forma gratuita apoya a inventores y microempresas en la redacción del texto de la patente y en su trámite en determinadas jurisdicciones, las opciones son escasas.

Sin embargo, ya se pueden evidenciar iniciativas como la del Colegio Ikigai, en el Estado de México, que basa su educación en una propuesta disruptiva que trabaja con entornos híbridos y metodologías como el Aprendizaje Basado en Proyectos, y para ello usan herramientas del Metaverso.

Asimismo, el metaverso aplicado al rubro inmobiliario, se está desarrollando en la compra y venta de terrenos virtuales, ubicados en distintos sitios administrados por empresas que ofrecen sus terrenos. Allí también se puede edificar y realizar varias acciones que recuerdan a la vida real y palpable.

Tal es el caso de la empresa Metaverse Group, que ha sacudido el mercado en los últimos meses. Dicha compañía, basada en NFT (tokens no fungibles) invirtió 2,4 millones de dólares para adquirir una tierra en Decentraland, un terreno virtual que ya se empieza a comercializar.

Finalmente podemos aclarar que, el metaverso es un mundo virtual muy complejo, que aún está en crecimiento y no se ha desarrollado por completo. De hecho, es difícil que en algún momento termine de desarrollarse, es probable que en todo momento esté en constante desarrollo, como la mayoría de las novedades informáticas y tecnológicas.

https://www.google.com/amp/s/www.elfinanciero.com.mx/food-and-drink/2022/09/18/empresa-britanica-demanda-a-mexicana-por-usar-la-palabra-taqueria-en-su-local/

Michelle Salazar, mexicana dueña de “Sonora Taquería” restaurante que vende diversos platillos mexicanos con las emblemáticas tortillas de harina: barbacoa, tacos sonorenses de carne asada, tortas, quesadillas, totopos, aguachiles y micheladas; recibió un oficio de 20 páginas el pasado 6 de septiembre, en donde le solicitan que cese y desista de usar la palabra «taquería» en su nombre e identidad.

La disputa viene emprendida por  Trent Alexander Ward y Daniele Benatoff, dueños de Worldwide Taquería, empresa inglesa que cuenta con sedes de restaurantes en Londres, uno ubicado en Notting Hill y otro en Exmouth Market.

A juicio de Ward y Benatoff, la mexicana Salazar estaría cometiendo una infracción de la marca al utilizar la palabra taquería en su negocio. 

Según el medio local Eater London, Ismael Muñoz, director de operaciones de Taquería, comentó que la mexicana Salazar tendría que tener el consentimiento de la empresa británica para usar la palabra, pues registró sus derechos en 2004.

“Al igual que con todos los registros de marcas del Reino Unido, las disposiciones de la Ley de Marcas conceden al titular el derecho exclusivo a la marca, y esos derechos se infringen cuando la marca es utilizada en el Reino Unido por otra empresa sin el consentimiento del titular. Por lo tanto, el uso de TAQUERíA por parte de Sonora Taquería Ltd sin el consentimiento de Worldwide Taqueria Ltd constituye una infracción de la marca”.

A tales declaraciones, la coterránea Salazar respondió: “Es una estupidez”. “La respuesta de los mexicanos ha sido de indignación. Porque es ridículo. No hay forma de expresarlo… y supongo que también me recuerda el hecho de que todo el mundo piensa que no hay buena comida mexicana en el Reino Unido. Pero si ni siquiera puedes llamar taquería a tu local de tacos, ¿por dónde empiezas? Es otra barrera”.

Cabe resaltar que, en un principio, si la marca está registrada en Inglaterra, es una marca válida, razón por la cual, Salazar deberá atacar la validez del registro de acuerdo a la Ley de Marcas de ese país. 

Asimismo, es importante mencionar que en el caso de México, de acuerdo a la Ley de la materia, el titular tiene derecho a oponerse al uso no autorizado por un tercero y es una infracción de marca, sin embargo el tercero podrá demandar la nulidad o caducidad del registro de conformidad con los plazos señalados en la ley.

Fuente:https://oaxaca.eluniversal.com.mx/sociedad/ante-plagios-urgen-diputados-de-oaxaca-crear-ley-con-dientes-que-proteja-textiles-indigenas

 

Ante la ola de plagios de los cuales están siendo víctima los artesanos Oaxaqueños, es imprescindible que los diputados estatales elaboren y promulguen la  Ley del Patrimonio Biocultural Inmaterial de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicana de Oaxaca.

Así lo asegura Carlos Morales Sánchez, presidente de Litigio Estratégico Indígena, quien explica que los plagios de textiles tradicionales han ocasionado tanta indignación contra las empresas de la llamada “moda étnica”, que pretenden lucrar con las prendas indígenas.

Tal conmoción se avivó con el Mercedes-Benz Fashion Week México 2022, llevado a cabo del 17 al 20 de agosto en la ciudad de Oaxaca, en donde diseñadoras o empresas dedicadas a la venta de ropa expusieron prendas alusivas a textiles artesanales.

A juicio de Morales Sánchez: “se autollaman diseñadores, pero sólo son plagiadores de las ideas de los artesanos. Recortadores de la iconografía que adhieren a telas descontextualizando la ancestralidad”.

En este sentido, el vocero considera que la ley no deberá ser solamente declarativa, como lo es la actual Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas que entró en vigor el pasado  17 de enero de 2022 , sino que deberá “tener dientes”, es decir, que implique la orden de construir el inventario del patrimonio biocultural inmaterial de los pueblos indígenas y afromexicano, así como establecer el juicio de protección al patrimonio cultural inmaterial, esto con el objetivo de que el Estado contemple la posibilidad de que sea la voz de las propias comunidades indígenas quienes se defiendan ante la Sala de Justicia Indígena.

Y es que, los diseños y el arte nacional han logrado situarse en un reconocido lugar a nivel internacional, incluso más allá del devenir de las tendencias de moda, pues detrás de los bordados y las históricas piezas, hay toda una profunda herencia cultural.