Categoría: Sin categoría

El registro de una marca en México sólo otorga protección dentro del territorio nacional.

Para registrar tu marca en otros países, México utiliza el Protocolo de Madrid de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) que permite protegerla en hasta 121 países con una sola solicitud y pago de tasas.

 

Pasos del registro internacional de marca desde México:

 

• Presentar la solicitud ante el registro (oficina de origen).
• Examen formal por parte de la OMPI.
• Examen sustantivo en cada país designado.
• Concesión de protección si no hay impedimentos.
• Notificación oficial al titular y al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que cualquier obra producida exclusivamente por inteligencia artificial (IA) no puede registrar derechos de autor en México, pues no cuenta con un autor humano.

Gerald García Báez, fundador de Businessadvocacy, solicitó el registro de un avatar generado por IA (“Avatar Virtual: Gerald García Báez”), entregando fotografías y directrices a la plataforma Leonardo AI. El Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor) rechazó la petición porque la LFDA protege solo obras con intervención de una persona física.

García Báez llevó el caso al Tribunal Federal de Justicia Administrativa y luego solicitó un amparo directo ante la Corte. La SCJN atrajo el asunto por su importancia para el sistema legal y las tecnologías emergentes.

 

Qué estableció la Corte

Solo las personas físicas pueden ser autoras, según los artículos 3° y 12° de la LFDA; la IA no posee la experiencia, emociones ni intelecto humanos necesarios para generar obras originales.

Las creaciones de IA, al carecer de creatividad humana, entran directamente al dominio público, facilitando su libre difusión para beneficio colectivo.

Sin embargo, la Corte dejó claro que esta decisión no afecta la protección de software, algoritmos o infraestructura de IA, que sí pueden considerarse propiedad intelectual.

También persistirá la posibilidad de proteger obras con intervención humana sustancial, aunque los criterios exactos aún están por definirse.

 

Impactos clave

• Claridad legal urgente: Si estás asesorando a startups, creativos digitales o desarrolladores, este fallo marca un antes y un después en propiedad intelectual relacionada con IA en México.

 

• Apertura para contenidos generados por IA: El que estos contenidos entren al dominio público permite su libre uso, reproducción y modificación. Oportunidad… o dilema si se quería privatizar ese contenido.

 

• Replanteamiento de la estrategia legal: Aconseja revisar qué obras con IA incluyen suficiente aporte humano para ser protegidas, y cómo documentar ese aporte.

 

• Ojo con las implicaciones comerciales: El uso de IA para generar contenido ya no garantiza propiedad legal; hay que reestructurar modelos de negocio, licencias, acuerdos de uso, etc.

 

Recomendaciones concretas

• Auditoría de obras IA existentes: Diferencia entre creaciones puramente automáticas y aquellas con intervención humana significativa.

 

• Cláusulas claras en contratos: Establece la titularidad de derechos, definiciones de autoría y límites de uso para obras con co-creación humana-IA.

 

• Capacitación interna y para clientes: Brinda talleres sobre este fallo, su alcance y cómo usarlo a favor de la firma y sus clientes.

 

• Seguimiento: Mantente al tanto de las regulaciones emergentes y casos jurisprudenciales que definan qué constituye «intervención humana sustancial».

 

En resumen, la SCJN estableció que las obras generadas exclusivamente por IA no son protegibles y pasan al dominio público según la normativa actual. Esto obliga a revisar estrategias de creación y protección de contenido en IA, resaltando la necesidad de intervención humana clara y documentada.

Silicon Valey gana la primera gran batalla legal de la IA contra el copyright

Silicon Valey ganó sus primeros fallos favorables en litigios por uso de obras protegidas en el
entrenamiento de inteligencia artificial.

Tribunales estadounidenses han respaldado a empresas como Anthropic y Meta, al
considerar que el uso de material con derechos de autor, con fines transformadores, puede
constituir un uso legítimo. Sin embargo, los jueces advierten que este tipo de prácticas
podrían derivar en infracciones si se demuestra piratería o perjuicio económico.

Estas decisiones representan precedentes relevantes en el debate legal sobre inteligencia
artificial y propiedad intelectual.

Aunque los fallos favorecen a las tecnológicas, no constituyen un respaldo generalizado. Las
resoluciones se limitan a los casos específicos analizados y subrayan la importancia de actuar
conforme a derecho en la obtención y uso de contenidos protegidos.

Resulta indispensable fortalecer los mecanismos legales de protección de los activos
intangibles. El avance de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial exige marcos
jurídicos sólidos para preservar la autoría, la innovación y el valor de los desarrolos originales.

En ISLA DEL CAMPO, brindamos asesoría integral en:

• Signos distintivos
• Patentes e invenciones
• Derechos de autor
• Transferencia de tecnología
• Valuación de activos intangibles
• Privacidad y datos personales
• Propiedad intelectual en entornos digitales y de IA

 

Contáctanos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) desarrolló un Asistente Virtual denominado JusticIA que permite conocer información de temas judiciales publicada en su Portal Web en lenguaje natural para facilitar el acceso a información a través de respuestas basadas en fuentes oficiales.

JusticIA ayuda a localizar información sobre temas clave como:

* Transparencia ciudadana y acceso a la información

* Justicia digital

* Obligaciones de transparencia y protección de datos personales de la SCJN

* Denuncias contra personas servidoras públicas del Alto Tribunal

* Criterios y resoluciones de La Corte y de otros órganos competentes del Poder Judicial de la Federación (PJF), incluyendo: tesis; sentencias; acuerdos; votos; controversias constitucionales; acciones de inconstitucionalidad; y, declaratorias generales de inconstitucionalidad, entre otros.

JusticIA funciona mediante una conversación simple en lenguaje natural y está diseñada para responder preguntas a través de respuestas predefinidas, enlaces asociados y, en algunos casos, a través de Inteligencia Artificial generativa, ésta última se ha adicionado para poder dar una mejor atención al ciudadano.

Usando herramientas de análisis de lenguaje para identificar el significado de las palabras y frases en las consultas, JusticIA permite buscar en su base de conocimiento la información que mejor coincida con la intención de la persona usuaria. Esto facilita una interacción fluida y precisa, brindando respuestas rápidas y asociadas a las preguntas planteadas.

JusticIA utiliza modelos de lenguaje natural y algoritmos de inteligencia artificial generativa entrenados con bases de conocimiento apoyadas en tendencias de búsqueda para proporcionar enlaces de interés para que la información pueda ser corroborada por el usuario.

Este asistente virtual fue diseñado bajo el principio de “privacidad por diseño”, lo que significa que no necesita recolectar datos personales para su funcionamiento. Además, la herramienta no utiliza cookies ni rastreo de navegación.

Con JusticIA, el Alto Tribunal reafirma su compromiso con la transparencia, el acceso a la información judicial y el uso responsable de la tecnología en beneficio de la sociedad.

Para explorar los alcances de JusticIA se debe ingresar a la liga https: www.scjn.gob.mx, en donde podrán revisar la información de su interés.

La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) expidió el Acuerdo SS/9/2025, mediante el cual se emite el Reglamento del Centro Público de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, en cumplimiento de la nueva Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (LG-MASC), para resolver controversias mediante mecanismos alternativos: mediación, conciliación y negociación.

Marco legal e institucional

El Reglamento de este Centro da cumplimiento de la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Su objetivo principal es ofrecer soluciones legales más ágiles, eficientes y consensuadas.

Aplicación directa en propiedad industrial

Conflictos con autoridades como el IMPI, INDAUTOR o COFEPRIS podrán abordarse sin necesidad de juicio, siempre que se trate de actos susceptibles de modificación por convenio.

Celeridad

El procedimiento puede tramitarse en línea, de forma presencial o mixta, lo que favorece el acceso desde cualquier entidad federativa.

Ventajas para titulares de derechos

Este modelo permite evitar litigios prolongados, preservar relaciones comerciales y reducir la incertidumbre legal, al tiempo que se construyen precedentes desde el diálogo.

Contáctanos

Contamos con amplia experiencia en propiedad industrial e intelectual. Asesoramos a nuestros clientes en la implementación de estos nuevos mecanismos para proteger sus derechos de forma eficiente y estratégica.