Categoría: Blog

Autoridades, empresarios y especialistas coincidieron en que el combate al contrabando y los delitos en materia de derechos de autor exige una estrategia integral que combine leyes más efectivas, mayor cooperación entre instituciones y una profunda labor de concientización ciudadana. Así lo expresaron durante el Foro Nacional por el Día de Combate al Contrabando y Delitos en Materia de Derechos de Autor, organizado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

El evento reunió a representantes del sector privado, organismos civiles y dependencias gubernamentales con un objetivo común: frenar un fenómeno que daña a la economía formal, reduce la recaudación fiscal y pone en riesgo la seguridad pública.

De acuerdo con datos presentados en el foro, en 2024 fueron asegurados 1,8 millones de productos con presunta condición de piratería o contrabando, valuados en 42 millones de pesos, lo que representa un incremento de 85% respecto al año anterior. Los sectores más afectados incluyen la industria textil, farmacéutica, digital y tabacalera.

El director general del IMPI, Santiago Nieto Castillo, destacó que la falsificación de marcas no es un problema menor, sino un delito con implicaciones económicas y sociales profundas. “Combatir el contrabando es fortalecer el Estado de derecho y proteger la innovación”, afirmó.

 

El costo oculto de la ilegalidad

Alejandro Malagón Barragán, presidente de la Concamin, subrayó que la ilegalidad “es un costo oculto” que frena la inversión y el empleo formal, mientras que Francisco Rivas, del Observatorio Nacional Ciudadano, advirtió que estos delitos suelen estar vinculados con redes de corrupción y crimen organizado.

Los participantes enfatizaron la necesidad de fortalecer la cultura de la legalidad: actualmente solo tres de cada diez mexicanos han escuchado hablar del concepto de propiedad industrial, lo que refleja la urgencia de promover educación y responsabilidad social en torno a los derechos de autor y de marca.

Además de los efectos económicos, se alertó sobre riesgos sanitarios derivados del comercio ilegal de medicamentos falsificados o sin control, y sobre el impacto que las medidas fiscales mal calibradas —como los aumentos impositivos al tabaco— pueden tener al incentivar el mercado negro.

El IMPI reiteró su compromiso de trabajar junto con las autoridades aduaneras, judiciales y fiscales para fortalecer la vigilancia y modernizar los marcos legales que permitan frenar la falsificación y la piratería en México.

Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI) Artículos 12 y 173.

 

En México, no toda marca puede ser registrada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. El artículo 12 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial establece que no se otorgará registro a figuras jurídicas que contravengan el orden público o la ley.

El Artículo 173 prohíbe, entre otros, el registro de signos que:

 

1. Sean genéricos o descriptivos. Con ello se pretende evitar que una sola persona monopolice palabras de uso común para describir productos o servicios.

 

2. Sean nombres técnicos o usuales. No emplear palabras que describan la naturaleza, función, cualidad o cantidad del producto o servicio.

 

3. Carezcan de distintividad. Lo anterior quiere decir que, si carecen de este elemento, los signos no permiten al consumidor diferenciar su producto o servicio de otros en el mercado.

 

4. Consistan en formas necesarias o comunes. Formas o diseños dictados por la función del producto no pueden ser exclusivos.

 

5. Usen símbolos oficiales sin autorización. Quedan excluidos escudos, banderas, emblemas nacionales o de organismos internacionales.

 

6. Sean contrarios al orden público o a la moral. No se admiten signos ofensivos, discriminatorios o que inciten a la violencia o al delito.

 

7. Induzcan a error o confusión. No deben hacer creer falsamente que el producto tiene características, calidad u origen que no posee.

 

8. Sean idénticos o similares a marcas notoriamente conocidas. Evita confusión o aprovechamiento indebido de la reputación ajena, aun en clases distintas.

 

9. Usen nombres, firmas o imágenes de personas sin autorización. Incluye personajes famosos o históricos si no hay consentimiento legal o de herederos.

 

10. Se soliciten de mala fe. Cuando el objetivo es aprovechar indebidamente el esfuerzo, reputación o derechos de terceros.

 

Toda marca debe ser distintiva, lícita y no engañosa para el consumidor.

 

Consulta con expertos en propiedad industrial.

 

Te ofrecemos asesoría legal especializada para proteger adecuadamente los derechos sobre tu marca, conforme a lo establecido en la ley.

Un buen nombre no solo atrae clientes: también protege legalmente tu identidad. Expertos en propiedad intelectual te explicamos cómo hacerlo bien desde el inicio.

El nombre de tu marca es tu carta de presentación

Puede impulsarte al éxito o generarte conflictos legales.
Un nombre mal elegido puede ser confuso, poco memorable o incluso ilegal.

La fórmula para elegir bien

Memorable – Fácil de recordar y pronunciar.
Original – Único en el mercado.
Relevante – Que comunique lo que haces.
Escalable – Que no limite tu crecimiento futuro.

Disponibilidad del nombre

Antes de enamorarte de una idea, verifica si ya está registrado en el IMPI.
Busca en redes sociales y dominios web.
Evita conflictos y garantiza una identidad coherente.
Atento a juego de palabras que no resulten acertados.

Protege tu marca

Registrar tu marca ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial es esencial.
Protege tu inversión.
Garantiza derechos exclusivos.
Refuerza tu presencia comercial.

¿Qué necesitas?

Clasifica tus productos o servicios correctamente.
Presenta la solicitud con documentación completa.
Da seguimiento al proceso y responde a requerimientos.
Recopila requisitos exigidos por el IMPI.
La clave: originalidad + estrategia legal.

Elegir un buen nombre no es solo creatividad, también es estrategia legal.
📲
¿Tienes dudas o necesitas ayuda para registrar tu marca?
CONTÁCTANOS

Fuente: Reuters

 

En la actualidad, los nuevos programas de Inteligencia Artificial (IA) como ChatGPT, Midjourney y Stable Diffusion parecen estar transformando la expresión humana, ya que están batiendo récords en el crecimiento de sus usuarios. 

 

Ante dicha situación, el sistema legal aún no ha determinado quién es el propietario de la producción: si los usuarios, los dueños de los programas, o tal vez nadie en absoluto.

 

Según argumentan expertos legales, serían millones de dólares los que podrían depender de la respuesta a dichas interrogantes. 

 

A juicio de Ryan Merkley, exjefe de Creative Commons (Organización estadounidense que emite licencias para permitir que los creadores compartan su trabajo), si los usuarios y propietarios de los nuevos sistemas de IA pudieran obtener los derechos de autor, generarían enormes beneficios. 

 

Por ejemplo, las empresas podrían utilizar la IA para producir y poseer los derechos de grandes cantidades de gráficos, música, vídeos y textos de bajo costo para publicidad, marcas y entretenimiento, por lo que los órganos rectores de derechos de autor estarían bajo una enorme presión para permitir que se otorguen los derechos a obras generadas por computadora», afirma Merkley.

 

Es importante recordar que en USA, al igual que en otros países, cualquier persona que participe en la expresión creativa generalmente tiene derechos legales inmediatos sobre ella. Por lo tanto, los tribunales, incluida la Corte Suprema de los Estados Unidos, sostienen que un autor debe ser un humano.

 

Sin embargo, el científico informático Stephen Thaler de Missouri, ha sostenido que sus programas de IA son conscientes y deberían ser reconocidos legalmente como los creadores de las obras de arte y las invenciones que generaron, motivo por el cual, ha demandado a la Oficina de Derechos de Autor, presentando una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos y en la actualidad tiene un caso de patente ante la Corte Suprema del Reino Unido.

 

De igual forma, muchos artistas y empresas que poseen contenido creativo, se oponen ferozmente a otorgar derechos de autor a propietarios o usuarios de IA, argumentando que los nuevos algoritmos funcionan entrenándose en grandes cantidades de material en la web abierta, parte del cual tiene derechos de autor, por lo tanto, los sistemas de inteligencia artificial estarían engullendo material protegido legalmente sin permiso.

 

Otro ejemplo de esto, sería el proveedor de fotografías de archivo Getty Images, (grupo de artistas visuales y propietarios de códigos informáticos) que ha presentado demandas por separado contra los propietarios de programas de IA, incluidos Midjourney, Stability AI y OpenAI, desarrollador de ChatGPT y Dall-E, por infracción de derechos de autor, que las empresas niegan. 

 

Una de las artistas, Sarah Andersen dijo que otorgar derechos de autor a las obras de AI «legitimaría el robo». 

 

En conclusión, éste es un tema que sigue generando muchas especulaciones entre artistas, creadores, programadores y expertos legales, pero lo que sí podemos asegurar es que hasta el momento la legislación internacional prevé que los derechos de autor únicamente pueden ser otorgados a una invención humana.

El uso de la Inteligencia Artificial en México está alcanzando nuevos horizontes, y el reciente anuncio de NAT (News Acceleration Technology) por parte de Grupo Fórmula, tiene el potencial de revolucionar la forma en que los mexicanos consumen noticias. 

 

Esta nueva tecnología basada en Inteligencia Artificial (IA) permitirá a los periodistas mexicanos publicar noticias de forma más rápida y así llegar a audiencias más amplias con sus contenidos, ya que proporcionará el acceso a potentes herramientas como el reconocimiento automático de voz, el resumen automatizado de vídeos y funciones de búsqueda mejoradas, ayudándoles a ahorrar tiempo en sus reportajes y ofrecer historias más completas a sus lectores.

 

Sin dudas, NAT está cambiando el panorama del periodismo mexicano, otorgando un enfoque innovador para el análisis y la selección de noticias, revolucionando así  la forma en que los medios de comunicación generan contenidos y llegan a sus lectores. Además, proporcionará a los editores información en tiempo real sobre los temas más populares entre el público, lo que les permitirá seguir las tendencias de la cobertura mejor que nunca.  

 

Asimismo, las capacidades de NAT también podrían ayudar a mejorar la experiencia de los lectores a la hora de consumir noticias, pues les ofrecerá recomendaciones de lectura personalizadas en función de sus intereses, obteniendo más de lo que desean, al tiempo que se mantienen al día de la actualidad. Lo anterior, podría ayudar a aumentar los niveles de compromiso entre los lectores, así como crear una conexión más profunda entre ellos y los medios de comunicación que siguen.

 

Cabe destacar que, a pesar del avance en esta tecnología, NAT todavía necesita del apoyo de periodistas para proporcionar contenido actualizado y veraz, y se esperan nuevas incorporaciones al equipo para potenciar su uso en otros segmentos y optimizar su desempeño frente a la industria periodística. 

Sin embargo, el anuncio de NAT por parte de Grupo Fórmula tendrá un gran impacto en el panorama del periodismo nacional, debido a que su potente tecnología basada en IA puede ayudar a los periodistas a crear historias más atractivas que lleguen a audiencias más amplias y, al mismo tiempo, mejorar la experiencia de los lectores al consumir noticias a través de recomendaciones de contenido personalizadas, lo cual  podría conducir a una mejora general de la calidad del periodismo en México, así como a un mayor compromiso entre los medios de comunicación y sus bases de lectores.

Finalmente, el uso de NAT por parte de Grupo Fórmula, también significa un compromiso con la protección intelectual en México, ya que permite identificar la información privilegiada antes incluso de ser publicada, y con ello el tomar medidas inmediatas para proteger los derechos legales sobre el contenido que producen. Esta herramienta también ayudará a mejorar la seguridad digital general en México al prevenir violaciones intencionales o accidentales relacionadas con la propiedad intelectual.